?

Log in

No account? Create an account
В свое время я начал для себя цикл постов под условным тегом "не понимаю".
Вот в последнее время накопилось вопросов.
Я не понимаю, почему поездка спортсменов на Олимпиаду приравнивается к развитию спорта в стране. Мол, если не поедут российские спортсмены на Олимпиаду - настанет капут спорту в стране. А там недалеко и до гибели загубленного неспортивным образом жизни поколения, словом, мы все умрем.
Какая связь между Олимпиадой, где побеждают отдельные спортсмены-профессионалы, которые с детства гробят жизнь и здоровье ради личной победы на этом сомнительном аттракционе тщеславия и чудес фармацевтики, и развитием спорта в стране и здоровьем населения?
Может мне кто-то объяснить, почему неучастие российской сборной в конкретной Олимпиаде в Корее убъет российский спорт в корне и задушит стремление людей заниматься спортом в частности?
Недавно слушал интервью спортивного функционера, где приводится именно такая точка зрения. И где связь? Я понимаю, почему плохо конкретному спортивному функционеру. Я понимаю точку зрения конкретного спортсмена, который к этому шел всю жизнь.
Деньги, вложенные в профессиональный спорт или конкретного спортсмена, должны окупиться. Это я тоже понимаю. Это вопрос бизнеса, больших вложений. Спортсмен еще и здоровьем рискует. И если не будет знать, за что, получится, что жил напрасно и помер зря. И что имеем в итоге?
То, что было всегда. Профессиональный спорт - это бизнес, большие деньги, а в последнее время это еще и политика.
Но причем тут спорт вообще и здоровье населения? Зачем приплетать целый народ и его здоровье к одному, пусть очень важному для конкретных людей событию? Это как судить о состоянии российского балета по количеству шпагатов Волочковой или состоянии дел в стране по мироощущению Собчак.
Это что, люди, глядя на Волочкову олимпийцев, бегут спортом заниматься? Даже если так, то это одна из составляющих одного большого пазла под названием "развитие спорта в стране". Тот, кто хочет отдать ребенка в профессиональный спорт, должен отдавать себе отчет, что делает это не из любви к спорту или родине, а из любви к славе и деньгам, которые сопутствуют самым успешным. Ведь родине можно послужить и в других видах деятельности, а спортом заниматься для себя.
А если у человека желание есть, а денег нет? А если желание есть, а спортивных школ в поселке или городе нет? А если хороших тренеров нет? Или спортивного инвентаря? А если нет такой пропаганды и условий в школе?
Не говоря о том, что профессиональный спорт скорее калечит, чем делает здоровее. Вряд ли профессиональный спортсмен может служить рекламой здоровому образу жизни. Как не может служить Волочкова примером для балерины или Собчак примером для политика. Наоборот, такие примеры некоторых скорее отпугнут.

Надо же уметь отделять мух от котлет. По мне, лучшей пропагандой спорта и здоровья, а также заботы о народе явится вложение в бесплатные спортивные секции, открытие спортшкол для детей, оснащение школ необходимым инвентарем и спортзалами, где дети и их родители смогли бы бесплатно заниматься спортом. А не трескучие фразы и абсолютно надуманные поводы для оправдания личных амбиций и вложений.

А насчет спортсменов, если они действительно хотят и родине послужить, и Олимпиаду не пропустить, наиболее преемлемый вариант был бы поучаствовать, если приспичело, победить (по возможности), посвятить победу России, но отказаться от медали в прямом эфире, высказав все, что они думают об Олимпиаде, МОКе, двойных стандартах и унижении России. Приблизительно, как Аль Пачино дал прикурить зажравшейся "илите" в финале фильма "Запах женщины".
И не надо морду малевать в триколор и придумывать дешевые разводы на тему, как сыграть гимн или пронести флаг. По-любому, и в историю Олимпиады войдут, и победителями останутся, и зрелище обеспечут, что немаловажно в наше время, и не откажут себе в удовольствии плюнуть в лицо зажравшимся чиновникам от спорта от лица болельщиков. И всем полегчает: и народу, который с удовольствием разделит радость от скандала, и спортсменам. А медаль им свои подарят по приезде.


Еще немного ужасов сталинского режима.
В начале февраля 1946 года случилось происшествие - в подмосковных Мытищах были обнаружены листовки, представлявшие собой, как говорилось в спецсообщении начальника управления НКГБ по Москве и области генерал-лейтенанта Блинова, антисоветскую переделку популярной песни "Будьте здоровы, живите богато".
Вот таким образом:
Будьте здоровы, живите богато,
Насколько позволит вам ваша зарплата,
А если зарплата так жить не позволит,
Ну что ж, не живите, никто не неволит.
И что самое неприятное - изготовлены эти листовки были типографским способом. То есть попахивало заговором. Подпольной организацией, возможно троцкистского толка. А то и связями с нехорошим зарубежом.
Госбезопасность взволновалась и начала буквально рыть носом землю.
И через несколько дней виновные были установлены: ими, а точней ею, оказалась наборщица Мытищинской районной типографии Бутрина А. П. , 1926 г.р., беспартийная, из семьи железнодорожного рабочего. Во всём созналась, печатала, да. Попалась, голубушка.
58-я статья в чистом виде, между прочим, часть 10, антисоветская агитация и пропаганда. Уже. Плюс распространение. Да еще и с использованием технических средств. А чуток поднажать, чтоб сдала сослуживцев, друзей и родственников - вот тебе и организация, и тут вполне можно подтянуть 58-2, до высшей меры.
Замаячил красивый показательный процесс.
Время действия, напомню - февраль 46-го, с момента окончания Второй мировой прошло чуть более трех месяцев, то есть фразу "по законам военного времени" и органы, и население помнили прекрасно. До Фултонской речи Черчилля оставалось буквально несколько дней. По всей стране отлавливают сотрудничавших с оккупантами, на Лубянке дожидается суда и петли генерал Власов. А смертную казнь отменят только в следующем, 1947 году.
Так что же сделала кровавая гебня с Бутриной? Расстреляла? Дала двадцать пять лет? Или, проявив невероятный гуманизм, а так же учитывая пол и возраст (всего 19 лет) обвиняемой - ограничилась десяточкой на Колыме?
А вот что:
"Принимая во внимание недоразвитость Бутриной и политическую неграмотность, ей сделано внушение и предупреждение об ответственности".
И всё.
Даже штрафа не взяли проклятые палачи, ну хоть за использование государственного оборудования в собственных дурацких целях.
И потому эта история так и остается известной крайне мало. Нет ужасов, нет накала, нет трех колосков, нет даже Берии, затаскивающего юную наборщицу в свой мрачный особняк.
Ничего нет, рутина. Обыкновенность.


[reposted post] Юнна Мориц просит помощи

Автору «чистой лирики Сопротивления» нужны деньги на лекарства


Read more...Collapse )

[reposted post] Ура, я дома!



Вернулся с экскурсии в Озерск, только только домой добрался, 150 км, как никак. Развернутый отчет, видео и прочее будут позже, пока кратенько.

На фото кстати мы над многометровой толщей воды, где хранятся транспортные контейнеры с отработанным ядерным топливом. В кармашках у каждого по два дозиметра, тут вообще много дублирующихся систем контроля. Радиации набрался порядка 8 микрозивертов, но в цифрах могу ошибаться, так и не запомнил там шкалу.

Одежу, как и говорил, забрали всю, включая исподнее. Взамен выдали белые штаны, рубаху, комбинезон, носки, шапочку, ч0рные боты. Белых тапочек и свинцовых трусов не выдали, как ни просил.

После героического шестичасового похода, прошел замеры на спецприборах:

Read more...Collapse )

Размышления на ночь



Согласитесь, что единственное, в чем не упрекнешь сегодняшнюю жизнь, так это в отсутствии динамики. Столько невероятных ситуаций преподносят новости, что не сравнится ни с одним юмористическим журналом.
С Трампом уж точно не соскучишься. После сенсационного заявления по Иерусалиму, демократы ему очередной раз устроили импичмент с предсказуемым результатом. Ну этим-то уже никого не удивишь, но юмор ситуации в том, что на сей раз импичмент основывался на том, что Трамп антисемит. Нормально?

Read more...Collapse )
Последнее время много внимания уделялось высказыванию Ксении Собчак про то, что она живёт в стране «генетического отребья».

То есть в России.

Ксения Анатольевна в разговоре с двумя мужчинами (журналист Дудь и политолог Шевченко) подробно объяснила, что она имела в виду.

Она имела в виду, что в процессе революции, Гражданской войны, коллективизации, репрессий и Великой Отечественной войны здесь погибли самые лучшие, самые, как она говорит, пассионарные люди — и вместо них остались менее пассионарные, менее привлекательные и вообще не очень адаптированные к цивилизации и демократическим ценностям. Проще говоря, совки. Голубую кровь и белую кость перевели, теперь тут одни коряги и пиявки повсюду.

Характерно, что Русско-японскую, подавление революции 1905—1907 годов, последствия столыпинских реформ и Первую мировую войну Ксения Анатольевна в своих объяснениях не упоминает: там, видимо, погибали не пассионарии, а так себе материалец шёл в расход — незнатный, плёвый.

Не менее характерно, что своих отца и мать Ксения Собчак к «генетическому отребью» так и не отнесла.

Впрочем, и мы не об этом хотим вести речь.

Мы вообще не про Собчак и её предков.

Мы — про цифры. Про скучную статистику.

Возьмём, к примеру, Францию.

В период массовых казней после начала Великой французской революции (с 5 сентября 1793-го по 27 июля 1794 года) там погибло до 40 тыс. человек.

Были казнены Людовик XVI, Мария Антуанетта, герцог Орлеанский, лидеры жирондистов, лидеры дантонистов, лидеры эбертистов, лидеры фельянов, химик Антуан Лавуазье, поэт Андре Шенье и так далее.

Историк Патрис Генифе, подсчитав всех так или иначе погибших по политическим мотивам в наиболее активный период революции, а также вандейских мятежников и солдат правительственных войск, павших в боях с ними, предположил, что (цитируем) «общий итог Террора насчитывает, следовательно, минимум 200 и максимум 300 тыс. смертей». 1% от всего населения Франции на тот момент (28 млн человек). В процентном отношении, заметим мы, это сопоставимо с чудовищным сталинским террором 1937—1939 годов.

Во Франции тоже террором, как мы помним, всё не завершилось, потому что начались Наполеоновские войны.

Наполеон воевал с разными государствами Европы с 1799-го и до 1815-го: ганноверская кампания, война третьей коалиции, или русско-австро-французская война 1805 года, война четвёртой коалиции, или русско-прусско-французская война 1806—1807 годов, война пятой коалиции, или австро-французская война 1809 года, Отечественная война 1812 года, война шестой коалиции европейских держав против Наполеона и, наконец, Сто дней, завершившиеся разгромом Наполеона при Ватерлоо.

Историк Рише писал о 3 млн «жертв ненасытной гордости Наполеона». Есть расчёты Ланьо, определившего количество убитых и умерших солдат и офицеров за эти годы в 2 млн человек. А также цифры начальника рекрутского управления при Наполеоне Д'Аржанвилье, определившего число погибших французов в 1 млн 750 тыс.

Современные историки в силу разных причин и своих резонов готовы максимально снизить эту цифру, доведя её до 1 млн 200 тыс. умерших и погибших.

В любом случае все перечисленные события привели к тому, что французские мужчины… стали в среднем на несколько сантиметров меньше ростом.

Перебили основной мужской генофонд.

Готова ли Ксения Анатольевна Собчак сказать, что к середине XIX века Франция была страной генетического отребья? Ведь были казнены, погибли, умерли от ран самые «пассионарные», политически активные, деятельные, мужественные.

Тем более ничего ведь не завершилось во Франции и на том.

Страна эта, как известно, ввязалась в Крымскую войну 1853—1856 годов, где потеряла порядка 100 тыс. погибших, умерших от ран и от болезней.

Затем была Франко-прусская война 1870—1871 годов — конфликт между империей Наполеона III и германскими государствами. В ходе войны Франция потеряла 78 тыс. солдат и 590 тыс. мирных жителей убитыми, ещё 61 тыс. умерла от болезней.

Вскоре после заключения перемирия с Пруссией в Париже начались волнения, вылившиеся в революцию и установление самоуправления, длившегося 72 дня. Называется это Парижской коммуной. Во главе коммуны стояли объединённые в коалицию неоякобинцы, социалисты и анархисты.

Коммуна, как известно, проиграла. В 1871 году либеральное правительство Тьера менее чем за два месяца уничтожило в одном только Париже и пригородах до 35 тыс. человек, среди них — женщины и дети 7—14 лет. В том числе проводя массовые расстрелы.

У прекрасного советского поэта Павла Антокольского были замечательные стихи на эту тему («Говорит господин Тьер»): «Вы слышите? Смолкает канонада. / Форт пал. Конец! Кипит. Людской. Поток. / Версальцы. Бьют. Бегущих. Так и надо. / Поверьте! В этих штуках я знаток!»

Хотя, может быть, какие-то там социалисты не всеми числятся по разряду «пассионариев», тем более если они дети. Убили и убили.

В Первую мировую войну общее количество умерших и пропавших без вести французов составило 1 млн 398 тыс. человек. Вполне возможно, французы к тому времени уже были вполне уверенными, что, если дело так пойдёт, они вообще не вырастут.

Посему во Вторую мировую повели себя несколько, что ли, неожиданно.

К началу Второй мировой войны Франция располагала третьей по количеству танков и самолётов армией в мире, уступая только СССР и Германии. Общая численность французских войск насчитывала более 2 млн человек — воюй не хочу.

Теперь загибайте пальцы, считая, сколько дней воевали французы.
10 мая 1940 года немецкие войска перешли границу Нидерландов и Бельгии. В тот же день французские войска вошли в Бельгию. Первое столкновение немецких и французских войск произошло 13 мая. 25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства, что надо просить немцев о принятии капитуляции.

15 дней они воевали!

8 июня немецкие войска достигли реки Сены. Утром 14 июня немецкие войска вступили в Париж. 17 июня 1940 года состоялось первое — десятиминутное! — заседание правительства Франции, возглавляемого маршалом Анри Петеном. Министры единогласно проголосовали за капитуляцию. Две недели на войну, один месяц и семь дней на всю эту катавасию с наступлениями и десять минут на капитуляцию. Вот это подход!

Ксения Анатольевна Собчак подробно рассказывала нам о том, как проклятый Сталин плохо подготовился к войне, — но отчего же так хорошо подготовилась Франция? Почему бы нам не обсудить и этот вопрос тоже?

И если Советский Союз к июню 1941 года был уже на добрую половину страной генетического отребья, с которым умудрился четыре года воевать, то кем же была тогда Франция после 150 лет войн и революций с такими сногсшибательными результатами? Очень интересно.

Может, отребье лучше воюет?

Впрочем, что мы про Францию да про Францию.

Возьмём, к примеру, США.

И зададимся несколькими вопросами, числом не более трёх.

В США, как известно, есть коренные жители — индейцы, но их понемножку истребили, и теперь они составляют 1,6% населения страны.

Ещё в США живут негры, у которых тоже была непростая судьба.

Только за 1661—1774 годы из Африки было вывезено свыше 10 млн рабов, из которых 9 млн погибло по дороге. Не всех их везли именно в США, но многих — именно туда.

По состоянию на 1860 год из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 млн были рабами. Из 1,5 млн семей, живущих в этих штатах, более 390 тыс. семей имели рабов. Задумайтесь: в каждой четвёртой семье — рабы, ну прекрасно же.

Ныне негры плодятся гораздо лучше индейцев (а с какого-то времени и лучше белых), поэтому в США их 13%.

Учитывая то, что, во-первых, лучшие из индейцев погибли в боях с ковбоями, во-вторых, лучшие из негров умерли по дороге из Африки или сгинули в последующей борьбе за свою свободу, а в-третьих — сами Штаты зачастую пополнялись эмигрантами с откровенно криминальными наклонностями, мешавшими им спокойно жить в Европе и в Азии, вправе ли мы назвать и США тоже «страной генетического отребья»?

Рискнёт ли, наконец, Ксения Анатольевна Собчак произнести такое по поводу Израиля, чей народ, прежде чем собраться на своей новой-старой земле, пережил в XХ веке холокост?

Может она или нет — ответьте мне! — сказать, а потом спокойно, снисходительно, со своей фирменной улыбкой доказывать какому-нибудь израильскому журналисту, что она ничего такого не имела в виду?

Да хоть даже и о Германии — скажет ли нечто подобное Ксения Анатольевна, пусть даже и в ироническом контексте?

Ведь у немцев в XX веке были и две мировые войны, и революции, и путчи, и прочий террор — короче, если у нас тут генетическое отребье, то отчего бы у них всё сложилось как-то иначе?

Знаю, знаю, знаю и заранее готов предугадать ответ Ксении Анатольевны на все эти вопросы.

«Я отвечаю только за собственную страну», — скажет она.

«Пусть, — скажет Собчак, — французы, немцы, американцы и прочие за себя отвечают сами».

Ага, мы в курсе.

Если перевести этот ответ с дипломатического предвыборного на обычный язык, то звучит он так: «Хамить можно только русским. Русским всё равно».


Захар Прилепин

[reposted post] Принуждение к рынку.

.







Занятнейшая сложилась ситуация.

Вашингтон формально отклонил требование Пекина признать Китай рыночной экономикой в соответствии с правилами мировой торговли. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на соответствующий документ.Как отмечается, США передали свой ответ в штаб-квартиру Всемирной торговой организации (ВТО) в ноябре.

Издание уточняет, что партнёры страны, которая не считается рыночной экономикой, обладают правом устанавливать высокие пошлины на товары, импортируемые из неё, так как считается, что вмешательство государства в экономику создаёт несправедливые преимущества.


Ничего, казалось бы, особенного. Не в первый раз.

Но главное тут заключено вовсе не в отказе Китаю в признании его рыночной страной, а во втором параграфе.

Читайте внимательно: The Wall Street Journal уточняет, что партнёры страны, которая не считается рыночной экономикой, обладают правом устанавливать высокие пошлины на товары, импортируемые из неё, так как считается, что вмешательство государства в экономику создаёт несправедливые преимущества.

Ну, почему США нужны высокие пошлины на китайские товары - это не тайна за семью печатями. Интереснее другое.

Как это, как это? - Ведь "всем известно", что "рыночная экономика эффективнее государственной", не так ли?! - Так о каких "несправедливых преимуществах" может идти речь?

А если вмешательство государства в экономику, действительно создает преимущества, то почему они НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ? - И для кого несправедливые?

Нетрудно догадаться, что все на самом деле просто:

1. Государственная экономика, в полном противоречии с либеральными мантрами, критически более эффективна, чем частно-рыночная, так что рыночная экономика и частники не в состоянии с ней конкурировать. Ну и крупное, корпоративное производство, много эффективнее малого бизнеса. Что доказано всей историей и на уровне стран, и на уровне корпоративном.

2. В чем "несправедливость"? - Государственная экономика "неправедлива" - именно потому, что рыночные экономики не в состоянии с ней конкурировать настолько, что приходится отказываться от lessez faire и устанавливать торговые барьеры, чтобы хотя бы на защищенной территории местные частники могли бы конкурировать с государствами. Зато она справедлива для трудящихся, если государство - есть эманация общества, а не частников-капиталистов.

На мой взгляд - объяснение Wall Street Journal - это явка с повинной всех чикагских и не-чикагских мальчиков, которые не будучи в состоянии даже близко подойти к эффективности государственных экономик, начинают их всячески прессовать внеэкономическими методами.

Это - практика. А общественная практика она и есть критерий истины.

Так-то вот.

[reposted post] Не надо мне про «законы»

Как в 3/9 царстве, в 3/10 государстве все были помешаны на дробях, так и у нас нынче все помешались на «правовом государстве». Меня вот всю жизнь призывают жить по законам, изобретаемыми неведомыми мне людьми.

Сейчас это 450 депутатов, около 170 сенаторов, плюс компания разработчиков, экспертов и, конечно, президент. В общем, и 1000 человек не наберется. Сами посчитайте, какой это процент от 145 миллионного населения.

А я должен слепо верить, что плоды трудов этих государственных мужей почти сакральны, и уж ни в коем случае не подвергать сомнению конечный продукт их законотворческой деятельности. Впрочем, если и подвергну – толку не будет: непризнание закона не освобождает от ответственности, скорее усугубляет оную.

Read more...Collapse )

В Комптон (пригород Лос-Анджелеса) я отправился из чувства противоречия – против были все. От путеводителей до полицейского, у которого спросил дорогу: «Вы уверены, что вам туда надо?» Хибары, расписанные граффити, заброшенные склады, какой-то заводик (в таких обычно происходит «кинотрэш»), казалось бы, зачем? А затем, что отсюда начинается самый большой в мире «музей бандитизма» под открытым небом. Причём музей действующий, с реальными персонажами и в «чисто конкретной» обстановке. Про «чисто» я, конечно, погорячился, судя по всему подметать здесь «западло».

Практически в каждом крупном мегаполисе США существуют районы, где живут не по закону, а по понятиям. Но южный Лос-Анджелес (так теперь называют бывший «Южный централ») даст фору им всем. В начале 90-х годов прошлого столетия американцев пугали «русской мафией» на восточном побережье, а параллельно на западном - уличные банды убивали по 4-5 человек в сутки! КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Ничего удивительного, если самые крупные криминальные сообщества, вроде Crips и Bloods насчитывали в период своего могущества до 20 тысяч бойцов, каждое. Это не все и только со стороны темнокожих. А есть ещё «латиносы» - Mara Salvatrucha, 18th Street gang, Latin Kings и т.д., и т.п. Последние призывают «мочить» негров, потому что Лос-Анджелес только для «бронзовой расы». Естественно, чёрные не согласны с такой постановкой вопроса, но у них «красные» враждует с «синими».

Read more...Collapse )

Profile

ddavidyan
ddavidyan

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel