April 2nd, 2017

О пользе формулировок

Всегда восхищался умению одних людей создавать формулировки, приятные слуху, а также способности других, эти формулировки воспроизводить и, отключив сознание, вкладывать в них ровно тот смысл, который первые хотели бы видеть.
Хрестоматийный пример – история СССР времен Сталина.
Первые ассоциации, намертво вбитые в головы: «репрессии». Нет, не так, «РЕПРЕСССИИИ» . Свистящим шепотом и с выпученными глазами, что больше вопросов не возникало, где, когда, а главное, кем они ну вы меня понимаете! Ок, пусть будут репрессии.
Самое забавное, что стоит только вбить в гугл слово (!) «репрессии» сразу выскакивает «Сталинские репрессии». Это к вопросу о формулировках, ассоциациях и клише. Если кто читал Чапека, у него есть рассказ «Эксперимент профессора Роусса», где светило науки долго не может по ответам на вопросы определить профессию подопытного. На каждое слово тот должен давать ответ в виде одного слова и первой ассоциации. Но подопытный каждый раз разражается букетом цветистых фраз и готовых клише, вводя в ступор опрашивающего. В конце профессор догадыватеся, что перед ним репортер. В современном мире мы бы добавили «пропагандист», «блогер», «пиарщик», «медийная персона». Ну тогда нравы были попроще и преимущества древнейшей профессии еще не были полностью освоены.
Итак, что есть репрессии? Читаем значение слова.
«Репрессия – наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя».
Найдите мне в этом определении что-то преступное и крамольное, а главное, назовите мне страны, где покушение на существующий строй с целью его свержения, не каралось бы законом.
Что тут противозаконного в действиях государства можете мне обьяснить? Каждый строй и государство имеют право на защиту и осуществляют его имеющимися в их распоряжении средствами.
Давайте посмотрим на другие страны.
По законодательству США уголовная ответственность за призывы к изменению или подрыву государственного и общественного строя регулируется федеральным уголовным кодексом (раздел 18 Свода законов США).
Collapse )

Давайте сравним с печально знаменитой 58 статьей.
Статьи 581, 581а—581г и 582—5814 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года в редакции 1926 года и более поздних редакциях устанавливали ответственность за контрреволюционную деятельность.
58-1. Определение контрреволюционной деятельности.
«Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции».
Если отойти немного от архаичной формулировки (все-таки 1926 г.), то контрреволюция – это и есть действия по свержению государственного строя, что и требовалось доказать. Если кто думает, что революция - это всегда плохо, а контрреволюция - это хорошо, то следует помнить также о том, что сами США создали свою независимость и государственность путем революции.
Итак, есть государство, есть силы, желающие свергнуть государство, есть его право себя защищать, в том числе путем репрессий. Как это может быть противозаконным? Наказывает государство. Для тех, кто в танке: государство само по себе репрессивный аппарат, потому упрекать его в репрессиях так же глупо, как упрекать бетономешалку в том, что она месит бетон. У государства есть монополия на насилие, и этот факт никем не опровергается. Пока дело не доходит, конечно, до СССР. Там каким-то образом беспристрастная государственная машина с монополией на насилие внезапно превращается в зло в чистом виде в отличие от других таких же механизмов в других государствах. Лично я вижу в инициативе большевиков лишь следование принятым на то время правовым нормам, но некоторые почему-то видят произвол. Ну и кто ангажирован?
Но продолжим сравнение.
Иногда в американской юридической литературе при рассмотрении вопросов о государственных преступлениях используется словосочетание «политические преступления». Однако трудно сказать, какие деяния относятся к этой категории, так как их удовлетворительное определение в трудах американских ученых найти невозможно. По-видимому, вслед за английской уголовно-правовой доктриной в США к политическим преступлениям также относят измену, шпионаж, терроризм, а иногда и некоторые другие.

Нет определения политического преступления и в федеральном законодательстве. «Преступления политического характера» упоминаются там лишь однажды — в связи с рассмотрением вопроса о выдаче соответствующих лиц (ст. 3185 разд. 18 СЗ).
И на этом шатком основании, что в Америке НЕ УПОМИНАЕТСЯ словосочетание "политическая статья", хотя и подразумевается, нам впаривают идею, что в Америке нет политических статей, а в СССР все сплошь политические. Но, может, имеет смысл читать содержание статей, а не их формулировки и интерпретации.
Идем дальше.
В гл. 115 «Измена, призыв к мятежу, подрывная деятельность» предусматривается ответственность за измену (ст. 2381); сокрытие измены (ст. 2382); мятеж или восстание (ст. 2383); мятежный сговор (ст. 2384); пропаганду с целью свержения правительства (ст. 2385); отказ от регистрации определенных организаций (ст. 2386); деятельность, наносящую ущерб вооруженным силам вообще (ст. 2387) и в военное время в частности (ст. 2388); вербовку военнослужащих на службу, направленную против США (ст. 2389); добровольную военную службу в войсках, враждебных США (ст. 2390).
Конгресс предусмотрел наказание за измену — смертную казнь или лишение свободы на срок не менее пяти лет и штраф в размере не менее 10 тыс. долларов. Есть оговорка: виновным в измене может быть признано лицо, которое совершает указанные действия, будучи обязанным хранить верность Соединенным Штатам. То бишь, граждане США. Отсюда, вывод, поправьте меня, если я неправ. Репрессии за измену можно устраивать только против граждан своей страны, иначе говоря, против собственного народа)))
Все эти же пункты практически перечислены в 58 статье.
В гл. 37 «Шпионаж и цензура» предусматривается ответственность за: укрывательство лиц, совершивших деяния по ст. 793 и 794, Collapse )
За контакты с иностранными гражданами в ущерб государственным интересам есть статья! Какая неожиданность! А мы думали, только в СССР за это наказывали.
Ответственность за государственные преступления предусматривается и уголовным законодательством многих штатов. Collapse )

Американское законодательство предусматривает требование процессуального характера: для осуждения за измену необходимы показания по крайней мере двух свидетелей «явного действия» или собственное признание обвиняемого в открытом судебном заседании (ч. 3 ст. III Конституции США: разд. 18 ст. I Конституции и п. b ст. 37 УК штата Калифорния).
Упс! А кто критиковал "признание - царица доказательств"? То бишь, когда на открытом судебном заседании в СССР обвиняемый признавал вину, это была грубая ложь, выбитая пытками, а все свидетели были то ли подкуплены, то ли запуганы, а в Америке - это чистейшая правда. Кстати, а показания свидетелей можно считать доносом?
Следует отметить, что по сравнению с федеральным законодательством УК некоторых штатов предусматривают за измену более суровые санкции, например: по УК штата Калифорния она карается смертной казнью или пожизненным лишением свободы без права на досрочное освобождение (п. а ст. 37).
А вот этот пункт мне больше всех нравится.
Как на федеральном уровне, так и во многих штатах наказуемо недонесение об измене. Так, по Федеральному УК «тот, кто, будучи обязанным хранить верность Соединенным Штатам и зная о совершении измены против них, скрывает это и в возможно короткие сроки не сообщает об этом президенту или какому-либо судье Соединенных Штатов либо губернатору или судье какого-то определенного штата... карается штрафом или тюремным заключением на срок до семи лет либо обоими наказаниями» (ст. 2382).
Некоторые американские авторы к преступлениям, «подобным измене», относят такие деяния, как восстание (мятеж) или пропаганду с целью свержения правительства.
Проще говоря, если у американцев нет четко сформулированного определения "политического преступления", то значит, у американцев нет репрессий со стороны государства! Потрясающе!
То бишь, преступления, подпадающие под это определение есть, но названия им нет, следовательно, и политических репрессий нет! Ну сидят и сидят, подумаешь, в конце концов, даже убийство Кеннеди пошло как уголовное. И то верно. Кеннеди он кто? Правильно, человек. Его убили? Убили? Вот вам и уголовное преступление.
то бишь, если с легкой руки диссидентов 58 статья пошла как политическая, то сразу появились и политические заключенные. А всего-то и надо было их считать уголовными, и не было бы репрессий! Это уметь надо, а большевики кто? Наивные прямодушные люди, называвшие вещи своими именами, за что и поплатились. Это не хитрож..е англосаксы, умеющие выбирать правильные формулироваки, чтоб комар носа не подтачил. Политкорректность тоже ведь он и придумали))))