Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

bird

По поводу пропаганды и пиара

Когда смотрю нынешнее российское кино, особенно про недавнее прошлое, и сравниваю его с западным подходом, то замечаю одну интересную деталь.
Западный подход к истории практически все свои провалы посредством Голливуда умело превращает в примеры героизма и гордости!
Будь то война во Вьетнаме, Перл-Харбор, высадка в Нормандии, полет того же Апполона-13. Они никогда не каются и не посыпают голову пеплом, а ловко переворачивают минусы в плюсы и так, чтобы не унизить народ и государство кликушеством и жалостью, а лишний раз показать их превосходство, преисполнив сердца зрителей гордостью за страну.
Российские же "творцы" все делают ровно наоборот: победа в ВОВ вопреки, под дулом пулеметов и с черенками от лопат, освоение космоса вопреки и через ...опу, такое ощущение, что они хотят извиниться перед всем миром за "непреднамеренный" успех народа и государства.
Вот где задумаешься о необходимости цензуры, если самим "творцам" не хватает ума и желания
быть с народом и государством, а не в роли судьи последних.
Как говорится, не можешь - научим, не хочешь - заставим.

bird

Рузвельт и Новый курс vs Сталин и индустриализация. Навеянное хроникой

Роясь в интернете, порой нахожу очень интересные ролики.



Американский документальный фильм про Новый курс Рузвельта. Такое впечатление, что смотрю советскую хронику времен Сталина, разве что на английском. И лица людей, и рабочие будни, и музыка, и общая атмосфера очень напоминают наши 30-е. И понимаешь, что люди в сущности везде одинаковые, и патриотизм везде одинаков, и энтузиазм, и сознательность, ответственность за страну, и понимание времени и своего места и роли, и работа везде была одинаково тяжела, и люди везде терпели лишения.
Неодинаково только отношение потомков к тому времени.
С предками было все в порядке. А вот у современных, избалованных, юродствующих, изнеженных, циничных, бесцельно прожигающих жизнь потомков-пораженцев оно другое.
Collapse )

bird

на кого ссылался Солженицын

Перефразируя известную фразу, в последнее время, когда я слышу слово "интеллигент", мне хочется снять с предохранителя браунинг.

Не думал, что доживу до этого, но приходится признать: слово "интеллигент" стало расхожим, аморфным понятием, далеко ушедшим от своего первоначального значения, как, впрочем, и слова "культура", "цивилизация", "демократия" и "свобода".
Более того, как и эти понятия, оно стало трактоваться прямо противоположно изначальному смыслу. Интеллигентом называют себя все, кому не лень, люди, ставящие материальное превыше всего, не имеющеи даже представление о духовном.
Материал, который сегодня смотрел, ярко иллюстрирует мою мысль. Автор видео препарирует дневники некоей Риммы Кератовой, потомственной интеллигентки, дочери профессора Курганова, в миру Ивана Алексеевича Кошкина, белого офицера, где без изысков, с детской непосредственностью описывается история моральной деградации и предательства всего этого вымороченного семейства. Своего рода "Господа Головлевы" в исполнении Иудушки. Книга называется "В дни войны. Семейная хроника".
Солженицын, еще один неполживый интеллигент в своей неполживой интеллигентской рефлексии в цифрах, изобличающих кровавый режим, ссылался на такого же неполживого интеллигента профессора Курганова, бывшего колчаковского офицера, прощенного советской властью, во время войны сотрудничавшего с немцами, работавшего добровольно в ведомстве Геббельса, бывшего власовца, после поражения Германии переехавшего в США.
Правда, это очень неполживо и интеллигентно? В борьбе за правду, против собственной страны, во имя ее светлого будущего, ссылаться на цифры, данные человеком, чье место в последнем круге дантовского ада.
Пособник нациста сокрушается о жертвах, предатель учит патриотизму, интеллигент из блокадного Ленинграда тащит скарб со столовым серебром и заботится о создании материальной базы посредством трудоустройства в немецкий штаб, ученый, профессор статистики, делающий подсчеты о 100 миллионах недосчитанных в стране, где никогда, по его же утверждению, не проводились сколько-нибудь адекватные переписи населения. На глазок определяли, не иначе.
Вот такой тандем неполживых радетелей за землю русскую: два предателя, оправдывающих свое предательство кровавым режимом, но при этом претендующие на звание величайших интеллигентов и патриотов. Как ни странно звучит, но из троицы Солженицын - Курганов - Геббельс, последний - наиболее неполживый. Ему хватило совести самоубиться, не предав рейх и свои убеждения.
Ну и вывод, к которому подводит автор:
"Тонкие пальцы, задумчивый взгляд, устремленный вдаль в раздумьях о судьбах России, прекрасное образование, знание языков и близость к мировой культуре не делают дешёвую дрянь порядочным и честным человеком".



bird

Пофигизм пацифистов

В последнее время как-то кучно пошли пацифисты.
Куда ни плюнь, вылезает этакое существо "в белом венчике из роз" и излагает какие-то пошлые сентенции о свободе, мире, любви, марихуане. Причем последнее в неразрывной смычке со свободой. Если раньше были "мир, дружба, жвачка", потом "рок, секс, наркотики", то теперь уже пацифизм, свобода и марихуана.
Даже любовь и секс отошли на второй план.
Читаю интервью лидера грузинской партии «Гирчи» Зураба Джапаридзе и кандидата в президенты и впечатление будто глючит. Не то, чтобыя питал иллюзии относительно грузин. Я достаточно хорошо знаю Кавказ, чтобы вообще иметь иллюзии. Но просто этот манифест настолько в тренде, что грех его не изучить.
А вообще у меня тоже есть предложение. Всех этих ярых пацифистов, которые без слез на оружие глядеть не могут, как правоверный веган на мясо, просто отключить от интернета. В конце концов, надо быть последовательными.
Что такое интернет? Это военная разработка. Она создавалась военными, использовалась военными, предназначалась военным. А следовательно это милитаристкое демоническое оружие. Вот все пацифисты, дабы доказать свою последовательность и приверженность миру, должны сами выпилить себя из интернета, дабы не порочить себя связью с милитаристской разработкой и не осквернять свою миролюбивую сущность.
Представляете, как очистится сразу интернет-пространство? Люди, отягощенные бременем мира, будут бороться за него не в вирте, а в реале и, надеюсь, в пылу борьбы перебьют друг друга, ну а мы, грешные, как-нибудь без них, по старинке, разберемся с проблемами войны и мира.

Collapse )
bird

Американский ватник или как можно сочетать патриотизм с пацифизмом



Десмонд Досс


Фильм Гибсона "По соображениям совести" снят по реальным событиям. В центре сюжета — реальная история капрала Десмонда Досса, героя войны и первого отказника по соображениям совести, который получил высшую военную награду США Медаль Почёта.
После нападения Японии на Пёрл-Харбор Досс не желал оставаться в стороне от борьбы со злом. По своим религиозным убеждениям, будучи адвентистом седьмого дня, он отказывался брать оружие и убивать противников, но как патриот попросился добровольцем в армию на роль санитара.
За отказ пройти курс стрельбы Досс был отдан под трибунал, но вмешательство отца, ветерана Первой мировой войны, позволило ему избежать наказания и стать военнослужащим.
Санитар Досс эвакуировал раненых с линии огня, не боясь смертельной опасности. Он был ранен осколком гранаты, а позже получил снайперскую пулю, спасая раненых на передовой. Во время битвы за Окинаву, где погибло около 100 тысяч японских солдат, 12 тысяч солдат союзников и ещё 38 тысяч солдат было ранено, Досс спас 75 человек.

Collapse )
bird

На тему подстрекательства и репрессий



Исламист, призывавший к расправе над принцем Джорджем, сел пожизненно.
Как сообщил суду королевский прокурор, 13 октября 2017 года 32-летний Хуснайн Рашид опубликовал в группе мессенджера "Телеграм" фотографию принца, сопроводив ее угрожающей подписью и силуэтами двух джихадистов в масках.

"Смысл понятен: вы указали название и адрес школы принца Джорджа, выложили изображение школы принца Джорджа и инструкцию или угрозу, по которой принц Джордж и члены королевской семьи должны рассматриваться как потенциальные цели атак", - сказал судья Эндрю Лис, объявляя приговор.
"Распространяемая вами информация, по вашему мнению, должна была вдохновить потенциальных исполнителей терактов", - добавил судья.

Там еще много прекрасных задумок этого кучерявого молодца, которыми он щедро делился в соцсети, авось, кто и вдохновится. Тот редкий случай, когда нет вопросов к английской правоохранительной системе, никогда не страдавшей от чрезмерного гуманизма. И редкий случай, когда наличие умысла при отсутствии действия, не вызвало вопросов и возражений. Хотя и цель - королевская семья - сыграла не последнюю роль.
В делах, касающихся России, Англия не столь щепетильна и некие действия, даже без прямых доказательств и мотивов, смело рядит в неопровержимые улики highly likely. Но вопрос не в этом.

Я интересуюсь знать, почему молчат люди со светлыми лицами? Ведь ничего не совершил, только картинки рисовал да книжечки с рецептами котейлей Молотова хранил, но ведь это не в счет. За это не дают пожизненного. Медали, наверное, дают, и билет в кино. Неужели невинная жертва кровавого английского права, у которого руки по локоть в крови?

Мамаша Сенцова прошение Путину подает за сына. Вся "творческая интеллигенция" взывает к Путину на предмет милосердия. Сенцов же хороший мальчик, творческая личность, ничего такого не совершил.
Вот за то, что Рашид ничего не совершил, ему пожизненное и дали. Этот тоже типа творческой личности: преподавал, писал, творчески осмысливал реальность. Что-то не слышно английских деятелей искусств или священников, пишущих письма на имя королевы. Может, потому что хоть капля ума или совести сохранилась? Ну или инстинкта самосохранения...
bird

C дураками в Советском Союзе была проблема

Говорят, одной из причин, по которым Советский Союз, владевший в 50–60-е годы стратегической инициативой, проиграл США цивилизационную гонку в 70–80-х, было то, что у нас не развивались прикладные социальные науки.

Например, «менеджмент».

Сегодня это очень понятно. Сегодняшнее хозяйство функционирует по принципу «на одного с сошкой – семеро с телефоном».

Collapse )
bird

Готтентотская мораль

Однажды где-то в Южной Африке некий белый миссионер беседовал с готтентотом, пытаясь приобщить его к христианской вере. «Знаешь ли ты, что такое зло?» — вопросил готтентота миссионер. «Конечно, знаю, — пригорюнился дикарь. — Зло — это когда приходят соседи, поджигают мою хижину, забирают мою жену и угоняют мой скот». «Ну, допустим, — продолжал европеец. — А что же тогда, по-твоему, добро?»

«Ха! — повеселел готтентот. — Добро — это когда я побью соседа, заберу у него жену и украду его скот».

История эта, описанная вернувшимся в цивилизованные края миссионером, породила устойчивое выражение «готтентотская мораль». Впрочем, в наше политкорректное время на Западе предпочитают словосочетание «двойные стандарты».


https://russian.rt.com/opinion/484363-benediktov-gottantotskay-moral


bird

Пару слов об уважении

Читаю про Серебрякова и просто диву даюсь реакции людей. Одни соглашаются, другие возмущаются, третьи играют в либералов, но каждый старается самовыразиться, то бишь, высказать свое мнение, этакое самолюбование, все подбирают слова, оценивают поступок, но никто не хочет посмотреть на суть явления с точки зрения элементарного здравого смысла.
А здравый смысл подсказывает одну простую истину: людей нельзя заставить любить, но можно заставить уважать. Как там у классика? Он уважать себя заставил, и лучше выдумать не смог.
И это прекрасно, на самом деле. Любовь - чувство капризное, преходящее и ненадежное, а уважение стабильно, рецепт его достижения прост, опробован веками, легко достижим, а эффект намного дольше.
Суть очень проста: каждый может иметь мнение, но каждый должен за это мнение платить. И дело не в Серебрякове, имеет ли он право так говорить или нет, не в морали, не в свободе слова, не в подлости говорящего. Вопрос только в цене. Сказал - заплатил. Не можешь платить по счетам - молчи.
Известное девичье трио Dixie Chicks в 2003 г. оказалось в центре громкого скандала, когда одна из участниц, Натали Мэнс, заявила во время выступления в Лондоне, что ей стыдно быть родом из того же штата, что и президент Буш, развязавший войну в Ираке. Это заявление было восторженно принято британской публикой, но привело к остракизму коллектива со стороны боссов американского шоу-бизнеса, радиостанции отказывались проигрывать их песни.
Collapse )
bird

Гопник с оскорбленными чувствами

Нарыл забавный текст, весело написано, узнаваемо, на выходе - грустно. Перефразируя известную фразу, "Был бы человек, а виноватым сделаем".

Голливудская актриса, ставшая рекламным лицом марки средств по уходу за волосами, написала в своем инстаграме, что длинные волосы — «основа красоты и женственности». Это немедленно оскорбило женщин с короткими волосами или вовсе без волос. Крупная торговая сеть поместила некоторые свои товары, включая косметику для африканцев, в запертую стеклянную витрину. Это немедленно оскорбило покупательницу-афроамериканку, которая теперь намерена засудить торговую сеть.

Попробуйте написать в социальной сети что-нибудь вроде «Я считаю, что гомеопатия — антинаучная чушь», или «Я считаю, что рельефные мускулы — это красиво», или «Кошки лучше собак». Просто попробуйте. И за вами придут. Неважно, будет это вегетарианец, верующий, гомеопат или дипломированный химик, которого оскорбил тот факт, что некто без кандидатской степени употребил слово «антинаучный». Это, так сказать, нюансы внутри статуса. По сути это будет представитель нового вида людей — «человек обижающийся».

Сам себя «человек обижающийся» полагает существом тонкой душевной организации и высоких моральных принципов.

Ведь разве не было бы нам всем лучше жить в мире, где забота о чувствах других возведена в культ? Разве не был бы такой мир удобен, безопасен и лучезарен? Мир, в котором никто никого не обижает, мир без негативных эмоций, полный улыбок и взаимного уважения. Чем плохо?

Ничем не плохо. Всем хорошо. Но вот есть одна маленькая деталь, пускающая под откос всю лучезарную конструкцию: что угодно может оскорбить кого угодно. Включив опцию «Обиженка» и проведя пару часов у телевизора, можно исписать три листа формата А4.

Обижает буквально все: худые, полные, молодые, пожилые, новости, заставки, сериалы и документалка.

Вопиюще оскорбительная реклама майонеза: мама, папа, двое детей… Это что, майонез только для тех, у кого есть симпатичные дети? А если у меня нет детей? Дискриминация по признаку фертильности!

Продавец сказал, что баклажаны приготовить легко. Почему он решил, что я не смогу приготовить что-то сложное? Почему он вообще решил, что я стану готовить? Потому что я женщина? Сексист и мачо, тьфу.

В интернете меня обидели сразу все, включая контекстную рекламу. А потом муж пришел с работы и спросил, как прошла моя тренировка. Почему его это интересует? Он считает меня толстой? Он не понимает, как обидно, когда тебе говорят, то ты толстая?? Кругом враги, мир населен демонами без намека на эмпатию и хорошее воспитание, и каждый, ну буквально каждый только и думает, как бы меня побольнее задеть. Всем плевать на мои чувства.
А, собственно, в какой момент мы решили, что мир обязан о них заботиться? Что за наше настроение отвечает кто-то, кроме нас? С чего вообще мы взяли, что имеем право перекладывать ответственность за наши эмоции на других людей? Требовать от другого человека, чтобы он берег наш эмоциональный комфорт — верх инфантилизма. Он может, если хочет. Но он не обязан. Точка.

«Человек обижающийся» именно такой: инфантильный, искренне полагающий себя или свою социальную группу центром мироздания и с удовольствием валящий со своей больной головы на чужую здоровую. Всегда виноват кто-то другой. «Человек обижающийся» не виноват никогда.

«Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив Вью Эскью уважает благородных утконосов, мы вовсе не хотели никого принизить». В 1999 году, когда Кевин Смит снял свою «Догму», эта фраза, предваряющая фильм, звучала блистательным сарказмом. Сейчас ее произносят абсолютно серьезно. Потому что где-то рядом стоит любитель утконосов. В ожидании, что вы его обидите, а потом, устыдившись собственного бессердечия, станете валяться в ногах, редактировать статусы в фейсбуке, блеять, что вас неправильно поняли — и молить, молить о прощении.

«Человек обижающийся» не создает прекрасный, справедливый, ласковый мир, где все заботятся о чувствах друг друга. Не надо иллюзий. Он не хочет контролировать себя — он хочет контролировать других. Он не борется за свои права — он хочет отобрать ваши. Ему нужно, чтобы вы ценой своих эмоциональных, интеллектуальных, а если повезет, то и финансовых ресурсов сделали ему хорошо. Ему не нужно никакое справедливое общество, где все заботятся друг о друге. Ему нужно общество, где все заботятся о нем. По сути своей он гопник, который, в силу инфантильности, лени или просто от нечего делать неспособен к рефлексии, околачивается по жизни и, цыкая зубом, пристает к окружающим: есть кто виноватый? Есть на чо обидеться? Нет? А если найду?

И ведь найдет. Даже не сомневайтесь.