Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

bird

"Предназначенные для войны: удастся ли США и Китаю избежать ловушки Фукидида"

Для начала один комментарий к статье, без лишних слов иллюстрирующий ее суть.

Вспоминается интервью Леонардо Ди Каприо одной женщине в Индии возглавляющей компанию по борьбе за экологию планеты. Она ему говорит что-то вроде: "Мы слишком сильно эксплуатируем ресурсы планеты, посмотрите сколько на себя тратят жители Индии и сколько США На что Леонардо Ди Каприо ей отвечает: " Нет , мы в США привыкли жить хорошо и скромнее жить не готовы, надо что-то другое придумать" Она ему "Ну вы понимаете перерасход... " Он ей: "Нет мы не готовы снижать наши стандарты", и на этом она замолчала. Вместо того чтобы договариваться и ограничивать свои аппетиты США ведут себя так как будто им принадлежит вся планета.


А теперь сама статья

Андраник Мигранян

Эскалация противостояния между США и Россией более чем десять лет, с памятной путинской речи в Мюнхене, остается темой для спекуляции. Как американским, так и российским экспертам долгое время представлялось, что вот-вот придут к власти в Соединенных Штатах новые президенты (или вот-вот в России произойдут определенные изменения), и отношения между двумя странами нормализуются. Были надежды на Обаму, затем на Трампа. Однако на практике эти отношения становятся все хуже и хуже.
Возникает естественный вопрос: является ли характер этих отношений результатом злой воли заменивших друг друга президентов Буша-младшего, Обамы, Трампа, жесткости и неуступчивости Путина — или есть глубинные причины, которые не зависят от личностных и лидерских качеств руководителей двух стран?

Collapse )

Неолиберализм хуже нацизма

Приватизация, снижение налогов, разрушение социального государства.
Все как было в 90-е и то, что теперь некоторые пытаются вернуть "все взад". Кто-то еще сомневается, что социальное государство хотят убить?
Всегда подозревал, что ползучий неолиберализм появился давно и неслучайно. Просто продолжение войны, но методами информационной и партизанской войны. Очередной "нежданчик" с Запада. Этакий синтез национал-социализма, социал-дарвинизма и империализма. Теперь понятно, почему этим нелюдям коммунизм хуже нацизма был. Нацизм-то свой, а коммунизм для них, что осиновый кол для вампира. Сначала пошли открытой войной, но проиграли. Затем перешли к подрывным действиям в тылу врага, стали выкармливать "элиту", дабы ее руками совершить переворот.
В общем, социализм выиграл сражение, но проиграл войну.
И то, что на сегодня 1% населения мира владеет почти всеми его ресурсами, а неравенство достигло чудовищных размеров, которых даже в дремучем средневековье не было, лишь подтверждает эту точку зрения.
А немцы молодцы, глубоко копают!





50 оттенков Навального

Ведь для короля самое важное - чтобы ему повиновались беспрекословно. Непокорства он бы не потерпел. Это был абсолютный монарх. Но он был очень добр, а потому отдавал только разумные приказания.

Сент-Экзюпери

Сегодня почитал программу Навального, если, конечно, несколько предложений в блоге можно назвать программой. Хотя по сути все так и есть. Навальный с упорством дятла долбит одну и ту же идею, не радуя поклонников разнообразием ассортимента, зато преуспевая в пробивании дна. Все как в классике.



Collapse )

несколько слов об американском правосудии

Я все с удивлением наблюдал за перепитиями криминальной хроники в России, мажоров, которых никак не могут поймать, чиновников высшего ранга, которых никак не могуты посадить, "пьяных" мальчиков, словом, всей той мути, которая будоражит русскоязычный сегмент интернета. не то, чтобы сильно удивлялся, но, разделяя возмущение людей, тем не менее понимал, что в каждом обществе свои тараканы и примеры возмутительных решений не имеют географии. Вот как раз такой случай.
На днях в либерально ушибленном Сан Франциско оправдали в убийстве некоего Хосе Зарате, нелегального иммигранта из Мексики, на сегодня самого известного в Америке бездомного, из-за дела которого разгорелся нешуточный скандал между Трампом и администрацией города. Дело абсолютно безумное и, если бы не пролитая кровь, носило бы чисто водевильный характер. Но в свете совершенного преступления оно выглядит зловеще и ярко высвечивает нерадостные перспективы.
Суть дела такова. Сан Франциско являвется городом-убежищем для нелегалов. А бомж Зарате уже несколько лет является нелегалом да еще с криминальным прошлым. Пять раз его ловили на мелких правонарушениях, депортировали, но он с точностью бумеранга возвращался ровно туда, откуда его высылали к вящей радости либеральных правозащитников, которые вопреки здравому смыслу ставили цель досадить республиканцам.
И таки победа над здравым смыслом была одержана.
Два года назад Зарате совершил свое шестое преступление. Убил тридцатидвухлетнюю женщину, которая прогуливалась с отцом по одной из многолюдных набережных Сан Франциско. Его арестовали в очередной раз. Трамп, воспользовавшись этим вопиющим случаем, начал призывать к борьбе с нелегальной миграцией.
И тут пошла ответная волна: мол, не дадим Зарате в обиду. Дальше пошло как в пошлом кино. Выяснилось, что Зарате не хотел убивать, он просто нашел пистолет, стал с ним играть, тот возьми да и выстрели, пуля срикошетила и попала молодой женщине в спину, убив на месте. С него были сняты обвинения в убийстве, как в преднамеренном, так и непредумышленном, единственное, что могли ему вменить, - хранение незарегистрированного оружия. Но на фоне убийства первой степени, согласитесь, совсем пустяк.
Присяжные его оправдали в очередной раз и отпустили в свободное плавание. Семья жертвы в шоке. Трамп назвал суд позорным.
Но видим американское правосудие в действии. Раньше советский суд был самым гуманным в мире, теперь лавры ушли к американскому. А вы все о "пьяном" мальчике и Васильевой пишете.
Занавес.




В стране нет хозяина

Какая смелая женщина и какие жадные и трусливые скоты в зале. Интересно, гордятся собой эти сволочи?
"Если президент вместо того, чтобы сказать, что мы должны работать и обьединиться и находить внутри страны все, что нам необходимо, выходит на трибуну и рассказывает, кто какие подачки нам дает, это унизительно. Сьедим, а потом что? Мы живем по принципу "нам бы день простоять да ночь продержаться, а потом наши придут, нас освободят". Я не знаю, кого мы ждем. Под аплодисментами Запада Михаил Сергеевич забыл, чей он президент. Он не чувствует абсолютно пульс страны, а авторитет должен быть с порога родного дома".
Такие мудрые и простые слова, совершенно очевидные истины. И ведь были люди, которые это говорили, но что толку, когда алчность соединяется с глупостью.
Смотрю на статистику тех, кто ностальгирует по СССР. Армения на первом месте, 71%. А я помню, как армяне кричали о советской оккупации и о том, что кормили Москву. Теперь и себя прокормить не могут, вот и ностальгируют. Россия тоже недалеко ушла, 68%. Украина почти столько же. Так и хочется спросить, ну, помогли тебе ляхи?
СССР уже 25 лет нету, полегчало всем? Лучше жить стали, веселее, спокойнее, войн меньше стало, здравоохранение наладилось, старость не наступает, все стали жить долго и счастливо? Может, проблема все-таки была не в СССР? Воистину, когда господь хочет наказать, лишает разума.





О том, чтобы иметь голову на плечах или кое-что о национальных интересах

Когда Путин остроумно обыграл тему отсутствия головы у Козырева, вспомнился Глазьев, который почти то же самое говорил еще несколько лет назад, обьясняя причины возникновения этого феномена.

"... руководство СССР, включая большинство руководителей союзных республик, было поражено когнитивным оружием – навязанным западными агентами влияния ложным пониманием закономерностей социально-экономического развития, надуманными «общечеловеческими ценностями» и «правами человека», призрачными ориентирами рыночной демократии. В головах политических руководителей формировалось «новое мышление», отрицавшее существовавший порядок во имя радикальных перемен к лучшему. Образ последнего представлял собой розовый туман, в то время как недостатки существующего порядка вещей выглядели выпукло и казались не подлежащими исправлению. При этом происходила дискредитация носителей знаний и исторического опыта, которые шельмовались как ретрограды и ортодоксы. Их высмеивали, увольняли, всячески отодвигали от высшего руководства, которое таким образом изолировалось от носителей знаний, а его сознание открывалось для манипуляций со стороны западных агентов влияния. Таким образом от влияния на принятие решений было отрезано отечественное научное сообщество, авторитетные представители которого шельмовались как выжившие из ума ретрограды по сравнению c искусственно выращенными американскими экспертами «молодыми реформаторами». Последние реализовали навязанную заокеанской олигархией доктрину «Вашингтонского консенсуса», суть которой свелась к демонтажу системы государственного регулирования экономики с целью ее полного раскрытия для свободного движения иностранного, главным образом американского капитала и подчинения его интересам.
Путин остановил процесс дезинтеграции России, восстановил вертикаль власти, умиротворил Чечню и запустил процесс евразийской интеграции. Тем самым он бросил вызов американской геополитической линии на постсоветском пространстве и стал восприниматься американским политическим истеблишментом как враг".

А дальше уже Марина Юденич с очаровательной статьей "Россия, которую мы потеряли". Сама статья прекрасно написана и ее можно почитать по ссылке. Приведу лишь цитаты из нее.

"Я это часто слышу последнее время, да и вы наверняка тоже.
Дескать, были в новейшей истории нашей страны золотые годы расцвета подлинной демократии, торжества высоких либеральных идей, гуманизма, безусловного соблюдения прав человека и прочая, и прочая…
Были и прошли.
Вот как только закончились 90-е и Б.Н. Ельцин произнес свою ставшую уже исторической фразу: «Я устал, я ухожу».
И всё ушло. И Ельцин, и демократия, и свобода, и права человека.
Дмитрий Саймс, американский политолог, бывший советник президента Никсона, президент Никсоновского центра (ныне — Центр национальных интересов США).
И вот: «Никсон спросил Козырева, как его правительство определяет российские национальные интересы. Козырев, известный своей прозападной ориентацией, ответил, что в прошлом Россия чрезвычайно страдала слишком пристальным сосредоточением на собственных интересах за счёт остальной части мира. Теперь, добавил он, для России настало время, «чтобы думать больше в терминах универсальных человеческих ценностей».
«Это очень похвальное чувство для министра, — не без иронии ответил Никсон. — Но, конечно, имеются некоторые специфические интересы, которые Россия как нарождающаяся держава считает важными для себя?»
Это не убедило Козырева. «Быть может, и есть такие сугубо российские интересы, — сказал он, — но российское правительство ещё не имело возможности подумать о них». «Возможно, президент Никсон, как друг российской демократии, желал бы помочь нам установить, что это за интересы?» — спросил Козырев с застенчивой улыбкой.
Бывший президент хранил непроницаемое выражение лица. «Я не возьму на себя смелость указывать министру, в чём состоят российские национальные интересы. Я уверен, что в своё время он обнаружит их самостоятельно. Но я хотел бы сделать одно замечание. Россия не может и не должна пытаться идти вслед за Соединёнными Штатами во всех вопросах внешней политики. Как большая страна Россия имеет собственную судьбу. Мы хотим видеть дружественную Россию и мы чрезвычайно высоко ценим вашу личную дружбу, господин министр, но я знаю, что любой человек в России, кто попробует следовать за иностранными советами слишком близко, неизбежно придёт к неприятностям. И мы не хотим, чтобы это случилось с нашими друзьями». <…>
Когда мы вышли из здания Министерства иностранных дел и уселись в наш лимузин, Никсон спросил меня, что я думаю о Козыреве. <…>
«В том-то и дело... — ответил Никсон. — Я не могу представить, чтобы русские люди уважали таких слабаков, как этот».
Я не знаю, читал ли Козырев книгу Саймса.
И, если читал, что он ответил президенту Никсону и по сути сказанного, и по поводу «слабака». Думаю, что ничего не ответил. Промолчал с «застенчивой улыбкой» Но речь сейчас не об этом.
Речь о том, что информационное пространство, которое иногда живёт собственной, независимой ни от кого из нас жизнью, очень ярко и образно напомнило нам о России, которую мы потеряли.
Надеюсь, что безвозвратно".

Вот и все, что нужно знать о политике, национальных интересах и западных "партнерах".

Марш картавых

Посмотрел Шария. Вот все, что нужно знать про оппозицию, онижедетей и сторонников Навального. И вот этих, с позволения сказать, фееричных долбоебов (другого слова не подберу) называли надеждой России, людьми со светлыми и рукопожатными лицами?!
Да если бы мне показали такое будущее, то я бы удавился, предварительно выпив яду. Вот эти косноязычные придурки, не могущие двух слов связать, являются надеждой оппозиции? Плохи же у нее дела, как я погляжу. С такой паствой Навальному не на выборы идти, а в Кащенко. Хотя каков поп, таков приход. Когда слушаю Навального, не оставляет впечатление, что слушаю дебильного подростка. Неужели картавость теперь сопровождается психическим расстройством и умственной отсталостью?
Если все претензии к президенту сводятся к тому, что малолетней дебилке 18, а посему последнему надо уйти то ли на пенсию, то ли в мир иной, дабы дать место молодым (уж не себя ли имела в виду, потому как Навальный на их фоне старик), говорит о многом. Одна фраза "мы всей семьей мечтаем, чтобы ВВП умер" свидетельствует как о высоких моральных качествах говорящего, так и о качестве вещательного канала. Ну и конечно, о степени подавления свобод в России. Молодежи, оказывается, не нравится статья об экстремизме и оскорблении чувств верующих. Власть совсем офигела, проще говоря. Вот это они предьявляют власти, если продраться к смыслу через междометия, идиотское хихиканье и невразумительное мычание этих ушибленных властью по самую макушку.
Но интересен феномен этих откормленных, чересчур сытых, но нищих духом дегенератов, которые выросли в сытости и безопасности именно за эти 18 лет, не зная ни потрясений, ни голода, ни лишений. И именно за отсутствие этих "благ" упрекают они своего президента. Воистину, не делай добра, не получишь зла.




Дифирамбы Ельцину . Марк Симпсон

В свое время пропустил этот некролог Ельцину. А ведь есть еще адекватные журналисты. И даже в "The Guardian".

Для Запада это был лучший в истории президент России. Потому-то россияне его ненавидели
Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю ее историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяк "свободы"?

Ельцин, которого долго еще не забудут многие россияне, мало походил на этот образ. Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах (так начался процесс вымирания России-матушки, продолжающийся по сей день). Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.

Возможно, Запад ценит его как человека, который похоронил коммунистический режим и тем искупил все свои грехи? И да, и нет. Если даже оставить за скобками тот факт, что коммунистический режим в значительной степени взорвался под грузом собственных противоречий, а не под тяжестью Бориса на танке, становится очевидно: если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые их тех, кто теперь его прославляет. Его ненавидели бы почти так же сильно, как... Путина!

Причина высокой оценки Ельцина на Западе – та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим.

Да, было бы прекрасно, если бы в посткоммунистический период российская экономика достигла расцвета и российскому народу не пришлось бы столько страдать, но, если платой за устранение серьезного соперника с мировой арены и получение доступа к ее гигантским и стратегически важным природным ресурсам является деградация и обнищание целого народа, за вычетом горстки счастливых победителей лотереи и бандитов, тогда игра стоит свеч, верно?

Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы.

Заговорщики-олигархи, считающие Россию всего лишь частью своего портфеля объектов недвижимости, обосновались в Великобритании не только потому, что у нас есть дорогие рестораны и хорошие частные охранные агентства, но и потому, что наша страна была одним из главных организаторов анархии, на которой они необычайно разбогатели. Возможно, Путин и был помазанником Ельцина (в обмен на предоставление иммунитета от судебного преследования), но он оказался в некотором роде патриотом и обрушился на могущественную олигархию, которая фактически управляла Россией, пока Ельцин бездельничал. Вот почему Путин столь популярен в России и отчего олигархи-изгнанники, бравирующие планами переворота, лишь усиливают его популярность.

Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь еще жив, несмотря на все наши усилия отравить его "ельциным-210" в 1990-е годы, и хочет получить назад свою нефть и газ. Заранее спасибо.

Источник:
http://web.archive.org/web/20071031042511/http://commentisfree.guardian.co.uk:80/mark_simpson/2007/04/toasting_yeltsin.html