Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

bird

Русский офшор — оружие финансового возмездия

Остроумная статья и вполне адекватное предложение из серии "С волками жить - по-волчьи выть". Во всяком случае, наиболее адекватное предложение из того, что есть на сегодня. А главное, реализуемое.

Иван Данилов

Показательное избиение, которое устроил латвийской банковской системе американский Минфин, фактически уничтожив один из последних латвийских банков, видимо, пытавшихся заработать на обслуживании "серых" финансовых потоков, — очередной эпизод в борьбе США с конкурентами на рынке офшорных финансовых услуг. До этого жертвами американских спецопераций стали Панама и Швейцария.
Эта активная и успешная американская кампания по ликвидации конкурентов невадских и делавэрских провайдеров офшорных услуг вновь ставит на повестку дня вопрос о том, может ли Россия заработать на этом процессе и стать тихой гаванью для капиталов, которым не хочется уходить под колпак американского Минфина.

Кому-то само предложение о привлечении в сферу российского контроля и в российскую экономику капиталов, которые жаждут скрыться от чрезмерного внимания американских или европейских государственных структур, покажется принципиально аморальным и неприемлемым. Но эта пуританская позиция, во-первых, недопустимая роскошь в условиях нынешнего противостояния с Западом, а во-вторых, любая попытка "выкачать" капиталы из США или ЕС должна восприниматься как компенсация за те недружественные шаги, которые были предприняты коллективным Западом по отношению к России за последние 20 лет. Иногда стоит бить оппонента его же оружием без каких-либо угрызений совести.
Collapse )

Покончить с Западом без единого выстрела. Интервью с А. Вассерманом

Абсолютно точное наблюдение. Зачем все время сравниваться? Сравниваться можно только с собой. Сила Запада и Востока в том, что они ни с кем не сравниваются. Слабость России, что она все время сравнивается. Если сравниваешься, значит ты на шаг позади. Хрущев со своим "догоним, перегоним Америку" проиграл еще на старте. Меньше бы всуе поминал врага, был бы впереди и уж точно у советских людей не возникло бы чувства неполноценности от этого сравнения. Так что прав Вассерман, победить можно одним путем: перестать меряться силой с Западом и начать побеждать себя на своей территории.


"Сенат США одобрил очередную пачку расширения санкций против России — в нефтегазовой и финансовой сферах.
Что хотелось бы отметить по этому поводу. Как сейчас замечают уже многие, Россия живет под западными санкциями на протяжении большей части своей истории. Один из первых документированных примеров таких санкций — когда первый русский царь Иван Васильевич стал усиленно приглашать в Россию западноевропейских мастеров: Польша и Ливония начали арестовывать этих мастеров на своей территории, не давая им проехать в Россию, а заодно обратились ко всем западноевропейским государствам с просьбой вообще запретить своим жителям въезд в нашу страну.
Так что, как видим, попытки изолировать нас от современных технологий начались уже почти полтысячелетия назад. Собственно, знаменитая Ливонская война Ивана Грозного была как раз попыткой прорвать экономическую и технологическую блокады. В тот момент попытка не удалась, и пришлось еще достаточно долго бороться с этой блокадой, но с переменным успехом борьба идет и по сей день. Вне зависимости от того, монархия ли у нас, республика ли, советский строй или буржуазная демократия. Вне зависимости от того, вооружаемся мы или подчеркнуто миролюбивы. Вне зависимости от того, делаем мы вообще что-нибудь для улучшения отношений с Западом или плюем на это занятие.
Collapse )

Леонид Крутаков. Идёт война валютная…

Интересная статья, хороший анализ.


Стратегия Белого дома остаётся прежней, меняется тактика. Доллар по-прежнему главный инструмент экспансии США по всему миру

Валютная война (конкуренция девальваций) исторически всегда предшествовала войне реальной. В «либеральной империи» Чингисхана (свобода вероисповедания и местного самоуправления) единственным беспрекословным поводом для стремительной карательной экспедиции была попытка провинции «чеканить свою монету». Суть в том, что деньги – это не слиток золота и не свежеотпечатанный кредитный билет Федеральной резервной системы (ФРС) США или Европейского Центробанка. Кредитно-денежные отношения не возникают на пустом месте, а являются результатом общественного согласия по очень широкому кругу вопросов, формирующих культурно-историческую целостность, которая воспринимается людьми как особая ценность…

Недавние заявления новой администрации Белого дома о том, что Германия использует заниженный курс евро для торговой экспансии на американский рынок, и обвинения Китая и Японии в валютном демпинге на рынке фармакологии заставили наблюдателей вновь говорить об угрозе конкуренции девальваций. Моментально всплыли «военные» страхи и аллюзии прошлого.
Между тем конкуренция девальваций идёт непрерывно. Азиатский финансовый кризис 1997 года, дефолт в России в 1998 году, глобальный финансовый кризис 2008 года, обвал фондового рынка Китая в 2015 году и секторальные санкции против России… Всё это отдельные сражения третьей мировой (валютной) войны, которая стартовала сразу после Второй мировой и не прекращалась всё это время, даже после крушения СССР и окончания войны холодной.
Глобализация «для всех» (по-клинтоновски) временно превращается в создание защищённого пространства «для своих» (трампономика). Для «всех остальных» остаётся только углубление и масштабирование конфликтных зон – террористическая организация ИГИЛ, Северная Корея, Курдистан, Украина.



Collapse )

Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ

Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.

Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируем. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.

Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!

Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году


Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году


А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А, значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию - вдвое, а Китай - втрое!

И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.

В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза!

Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.

Где теперь та Украина и где Германия?

ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА

Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?

Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.

Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.

А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново.

А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.

В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.

Любой советский человек мог прочитать на упаковке "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты - рижские, картошка - белорусская, вина - кавказские или молдавские.

А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").

Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».

РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ

Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она - Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он конечно был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советкого стола, за которым у них были самые «жирные» места.



ВВП на душу населения в год

Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:

в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;

в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;

а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!

Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.

И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.

А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!

Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.

Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».

Так кто же из бывших респулик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.



Показатели ВВП советских республик на 1990 год


СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ

По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 - 1998 годам она потеряла более трети от "советского уровня". Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай - российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.

Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня - это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.

А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.

Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!

КАЗАХСТАН - МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»

Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много - с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.

И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.

ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ

Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним - украинским. Это факт - белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!

Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.

Вот белорусам и приходится «крутиться» - конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.

УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА

Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.

Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.

И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.

ПРИБАЛЬТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» - ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ

Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.

И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» - всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии - в 2,27 раза, в Эстонии - в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет. Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.

ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ - РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ

Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно - времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.

Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.

Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик - в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.

В Молдавии дела еще грустнее - было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.

Понимают ли "бывшие советские" республики, что они потеряли? Судя по всему - да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП "тогда" и "сейчас". Скажем, у Литвы "было" 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.



ВВП бывших советских республик в % от российского


ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ

В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе - кто кого кормил в некогда единой стране - ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик "при советах" обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие "успешные", как Латвия с Эстонией.

Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.

Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.

Александр ЗАПОЛЬСКИС
bird

Тучные годы закончились. Для всех

Оригинал взят у seva_riga в Тучные годы закончились. Для всех
Дэвид Стокман, бывший директор по бюджету в администрации президента Рейгана в своем выступлении 31 января 2016 года выразился образно, цинично и прямо. "Овцы выстроились в очередь, и эта очередь на резню. Я не понимаю, как поколение беби-бума, которое выходит сейчас пенсию со скоростью 10000 челов в день, сможет пережить крах своих биржевых сбережений, а это ровно то, что ожидает их впереди."

Collapse )

tree

А ЗА ПОМОЙКУ ОТВЕТИТ ХОЗЯИН ПОМОЙКИ...

Оригинал взят у leon_rumata в А ЗА ПОМОЙКУ ОТВЕТИТ ХОЗЯИН ПОМОЙКИ...
Поцреотическая общественность жутко возбудилась с новости что Россия готова отсрочить хохлохунте выплату 3 мильярдов долга. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что речь идет о жестком троллинге, устроенном Путиным "партнерам" с МВФ, которым он предложил подписаться за украинских шнырей и прогарантировать выплаты :

Действительно, если наши партнеры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят, то пусть дадут гарантии», – сказал Путин.

«Если неспособны дать гарантии, то значит, они не верят тогда в будущее украинской экономики – это плохо, мне кажется, и для них, поскольку они убеждают нас в том, чего нет на самом деле, это плохо и для наших украинских партнеров. Мы думаем, что на самом деле все это возможно, и не видим никаких проблем в том, чтобы мы разделили риски с нашими партнерами», – подчеркнул российский президент.


Короче, дабы не ставить раком МВФ, вынужденного из-за Укры переобуваться в воздухе, и не доводить помойку до официального дефолта, Кремль согласился получать по миллиарду в год ближайшие три года при условии гарантий со стороны покровителей помойки :

«Мы попросили таких гарантий либо от правительства США, либо ЕС, либо от одного из солидных международных финансовых институтов. Причем, мы надеемся, что этот вопрос будет решен до начала декабря текущего года, определенного графиком работы МВФ», – подчеркнул глава России.

То есть ВВП, в лучших традициях коллекторов, понимая безнадежность возврата выданного кредита, подтягивает к ответственности платежеспособных хозяев обанкротившегося псевдогосударства под угрозой демонтажа мирового общака под названием МВФ, да ещё при этом и сроки для ответа установил.

Класс!
Оригинал взят у andrey_kuprikov в А ЗА ХОХЛА ОТВЕТИТ МВФ

tree

Мировая торговая война

Оригинал взят у keyboard09 в Мировая торговая война


Еще до подписания договора по «Транстихоокеанскому партнерству» стало известно, что «Врачи без границ» готовят разгромный доклад о последствиях этого торгового пакта. По мнению этой международной гуманитарной организации, подписание этого договора приведет к резкому подорожанию лекарств для миллионов потребителей, для многих из которых это приведет к преждевременной смерти. За день до подписания договора о «Транстихоокеанском партнерстве» американская авиация нанесла бомбовый удар по больнице «Врачей без границ» в Афганистане, что привело к смерти 12 медиков. Пентагон выразил сожаление по этому поводу. Получилась очень символичная случайность.

Мы живем в эпоху торговых войн. Люди гибнут не за металл и идеологию, а за доступ к рынкам. Нужно понимать, что доступ к рынкам и контроль над рынками — это не просто инструменты для банального зарабатывания денег. Все гораздо сложнее и страшнее. Доступ к рынкам и контроль над рынками определяют, кто будет жить, кто будет существовать, а кто будет медленно угасать, провожая беспомощным взором улетающий в даль локомотив технологического и экономического прогресса.

Законы экономики — безжалостны. Если у страны нет возможности использовать большой рынок для того, чтобы отбивать свои инвестиции в высокотехнологичные производства, то эти производства или не будут строиться вообще, или цикл их окупаемости будет таким долгим, что конкуренты, с доступом к более крупным рынкам и быстрой окупаемости, успеют убежать далеко вперед до окончания инвестиционного цикла.
Collapse )
tree

Противостояние Запада и России в призме истории и геополитики

Пожалуй, все мы пытаемся объяснить причины нынешней враждебности между Западом и Россией. Однако ее истоки можно увидеть в противостоянии, которое никогда не заканчивалось.
Маккиндер и теория "сердцевинной земли"
Более 100 лет назад, в 1904 году, один из отцов-основателей геополитики, геостратегии и Лондонской школы экономики, выпускник Оксфордского университета сэр Хэлфорд Маккиндер предложил теорию, расширяющую геополитический анализ. Он разработал науку о влиянии географии (антропологического и физического факторов) на международные политику и отношения, а фактически — науку о том, как эффективно управлять миром, его природными и человеческими ресурсами. Так появилась геополитика.
Согласно Маккиндеру, мир делится на насколько областей:
- Heartland — «сердцевинная земля», включающая центральную часть Евразии;
- прибрежные острова (Европа, Аравия, Индокитай, в том числе британские и японские острова);
- далекие или периферийные острова, а с ними и такие континенты, как Северная, Южная Америка, Африка, Океания и Австралия.
Маккиндер считал, что тот, кто контролирует "Сердце", управляет "Мировым островом" (Евразией и Африкой), а тот, кто в свою очередь, контролирует данный остров, контролирует мир. Если посмотреть на карту, то понятно, что вся "сердцевина" Евразии приходится на Россию. В качестве примера и в подтверждение своей теории Маккиндер приводит Британскую империю. Хотя она и была огромной и над ней не заходило солнце, но тем не менее Британия не управляла миром, потому что "сердце" Евразии (Россия) не входило в состав империи, противостоя ее могуществу.
В 1904 году идеи Маккиндера единогласно разделила англо-американская элита, стремящаяся к мировому господству через устранение любых конкурентов Британской империи, а потом и США. Естественно, Россия представлялась потенциальной угрозой в виду ее размеров, ресурсов и имперской истории. Поэтому еще до начала XX века, американская элита в союзе с британскими единомышленниками искала возможности "нейтрализации" России, которая могла помешать их мировой гегемонии. Когда Маккиндер опубликовал свои идеи, американские и британские политики, промышленники и банкиры уже приступили к "смене режима" в России руками одного из "прибрежных островов" — Японии.
Порт-Артур и англо-японский союз
В 1898 году Россия подписала соглашение с Китаем об аренде ею китайского порта Порт-Артура. В то время это был единственный южный морской порт России в Тихом океане и стратегически был так же важен для нее, как сейчас Крым. США и Великобритания были обеспокоены близкими отношениями России и Германии , а также тем, что Франция может к ним присоединиться и утроить антибританский союз.
"Обстоятельства, вызвавшие англо-японский союз 1902 года, неразрывно связаны с событиями, сопровождавшими окончание японо-китайской войны 1894—1895 годов. По Симоносекскому мирному договору 17 апреля 1895 года, Китай, помимо уплаты контрибуции и разных других тяжёлых условий, был обязан признать независимость Кореи и уступить Японии Ляодунский полуостров. Тогда по инициативе России возник вопрос о воздействии европейских держав на Японию в пользу Китая. Англия, впрочем, уклонилась от вмешательства в японо-китайские дела и в возникших переговорах держалась совершенно отдельно от прочих держав.
Между тем, Россия, Франция и Германия 23 апреля 1895 года обратились к Японии с требованием об отказе от Ляодунского полуострова и о возвращении китайцам Порт-Артура. Не будучи готовой к новой войне и следуя советам английского посланника, Япония 10 мая согласилась подчиниться настояниям держав. Вслед за этим, по конвенции 8 ноября 1895 года, Ляодунский полуостров был ею возвращён Китаю за вознаграждение в 30 миллионов таелей.
Последствием европейского вмешательства явилось довольно сложное взаимное отношение держав на Дальнем Востоке. С одной стороны, образовался как бы тройственный, хотя и не оформленный, союз России, Франции и Германии, остановивший победоносное шествие японцев. Вместе с тем обнаружилось особое сближение России с Китаем: Россия снабдила его денежными средствами, необходимыми для уплаты Японии и, в благодарность за оказанную помощь, получила право продолжать свой Сибирский железнодорожный путь по китайской территории. С другой стороны, отказ Англии от воздействия на Японию положил начало для установления дружественных отношений между этими двумя государствами. С течением времени почва для развития таких дружественных отношений значительно увеличилась.
Активная политика России на Дальнем Востоке после японо-китайской войны, занятие ею в 1898 году Порт-Артура, оккупация Маньчжурии после боксёрского восстания 1900 года — всё это привело к тому, что постепенно выяснилась общность интересов Англии и Японии, желавших остановить всё возраставшее влияние России. Стремясь на материк и в частности в Корею, Япония, впрочем, сделала попытку сблизиться и с Россией, то есть с державой, наиболее заинтересованной в этом вопросе. Однако, безуспешность миссии маркиза Ито в январе 1901 года, которому не удалось установить соглашения с Россией, заставила Японию искать иных способов для достижения своей цели. Сознавая близость войны с Россией и готовясь к ней, Япония считала необходимым обеспечить себя от повторения событий 1895 года, когда против Японии выступили три державы. Для Англии важно было поддержать Японию, дабы создать серьёзный противовес распространению русского владычества на Востоке. В этих видах состоялось соглашение между Англией и Японией".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7

Чтобы помешать планам России в Азии, в 1902 году Великобритания и Япония подписали соглашение, согласно которому, если на одну из них нападут несколько противников, страны окажут друг другу военную поддержку.
Так Япония получила возможность развязать войну с Россией, будучи уверенной в том, что ее союзники (Франция и Германия) не станут вмешиваться в конфликт, опасаясь войны с Англией. А фактически страна восходящего солнца стала эффективным представителем британских интересов в Восточной Азии.
Русско-японская война и ее финансирование со стороны Англии и Америки
Первая "большая война" ХХ века продлилась с 8 февраля 1904 по 5 сентября 1905. В значительной степени борьба велась за доступ к Порт-Артуру. Однако, несмотря на то что Япония воевала с царской Россией единолично, британское правительство снабжало союзника военными кораблями, а английские и американские банки и финансовые институты предоставили ей кредиты (на 5 млрд долларов по сегодняшним меркам), в том числе 200 млн долларов страна получила от знаменитого банкира с Уолл-стрит Якоба Шиффа. Этот заем привлек внимание всего мира и привел к серьезным последствиям. Во многом благодаря финансовой поддержке Шиффа, Япония выиграла войну. В 1905-м Якоб был награжден японским орденом Священного Сокровища, в 1907-м – японским орденом Восходящего солнца и золотой и серебряной звездой. Американский банкир стал первым иностранцем, кому был публично вручен орден императора Мэйдзи в Императорском дворце.
Кстати, во время Первой мировой войны Шифф и другие банкиры с Уолл-стрит оказывали поддержку всем центральным державам — даже тем, которые официально были врагами их новой родины, США.
Россия выставила свыше одного миллиона солдат и матросов против японских пятисот тысяч, но все равно проиграла войну — столь мощной была англо-американская поддержка Японии. Кстати, именно тогда была использована информационная война в самой России и за ее пределами последством либеральных СМИ, ставящих целью подрыж доверия к власти и ее действиям. Эту компанию тоже оплачивал Шифф.
Решающая битва произошла 27-28 мая 1905 года, когда военно-морские силы противников встретились в проливе Цусима.
Две трети российского флота были уничтожены, а поражение засвидетельствовано в Портсмутском договоре, который закрепил за Японией господство в Восточной Азии и заставил Россию отказаться от своих планов по развитию Сибири и Тихоокеанского региона и налаживанию торговых путей на Дальнем Востоке. Так ценой сильнейшего удара по российской экономике Япония стала шестой по мощи военно-морской мировой державой.
Первая Мировая война и Октябрьская революция
Катастрофические последствия Русско-японской войны, спровоцированной Британией, в 1905 году привели к "революции", которая продолжалась до 1907 года. Она открыла путь к свержению царя и приходу к власти большевиков во время Октябрьской революции 1917. Это событие определит российскую историю на последующие 70 лет. После того, как удалось изолировать и экономически сломить Россию, а также предотвратить угрозу евразийской интеграции, необходимо было избавиться от царя и превратить Россию в управляемый, отсталый и "подневольный" западный рынок. Это означало неминуемое противостояние с кайзером Вильгельмом II и войну. Опять запускается либеральная пресса, имеюшая цель не допустить союза России и Германии. Кайзер писал царю: "Вся Ваша наиболее влиятельная пресса в течение двух последних недель становятся яростно антинемецкой и пробританской. Вне сомнения, ее подкупили британские толстосумы".
Чтобы подготовить почву для будущей войны, где русским солдатам предстояло сыграть роль "пушечного мяса", в 1907 году Британия подписывает англо-российский союз, к которому позднее присоединяется и Франция, делая его тройственным. Так "Антанта" становится объединением самых мощных мировых вооруженных сил против Германии. А точкой отсчета в англо-американской войне по ослаблению Европы и России и всецелому ее подчинению англо-американским банковским интересам стали Балканы.
То, что Россия и Британия были союзниками в Первую мировую, не помешало британскому и американскому правительствам нанести удар царю в спину тогда, когда он меньше всего этого ждал. Как и Первая мировая война, план свержения царя и революции в России готовился несколько лет, и банкир с Уолл-стрит Якоб Шифф со своей маниакальной ненавистью к России сыграл здесь не последнюю роль. Кому интересно почитать про американский след в русской революции, может найти информацию здесь: (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%84,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B1).
Подготовка ко Второй Мировой войне
После Первой мировой войны с помощью банкиров с Уолл-стрит правительство США разорвало отношения с международной конвенцией и отказалось простить огромные военные займы. В наихудшем положении оказалась Германия — в виду чрезвычайно жестких репараций Версальского договора. Но по факту ни одна из стран-кредиторов не была в состоянии вернуть Америке деньги, поэтому появился "план Дауэса": правительство США предоставляло кредит Германии, чтобы та могла выплатить репарации Франции и Великобритании, те же, в свою очередь, возвращали эти деньги США, отдавая свой долг. Так появился "смешной круговорот денег". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%81%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B

Тем не менее, Первая мировая война была благом для США. 4,5млрд долларов займа в 1914 году привели к тому, что союзники в итоге оказались должны 25 млрд долларов. Однако профессор экономики Майкл Хадсон утверждает, что огромные финансовые вложения правительства США в Европу носили скорее политический, чем экономический характер. Германия выплатила окончательный транш задолженности Америке только в 2010 году. Великобритания по-прежнему платит. Немецкий долг США и их союзникам в Первой мировой войне был главной причиной краха немецкой экономики в начале 1930-х годов и появления нацистов во главе с Гитлером, которых финансировала кучка банкиров-интриганов с Уолл-стрит.
Американо-британское финансирование нацизма - отдельная тема, о которой я обязательно напишу.
В 1925 году европейский теоретик империализма Герхард фон Шульце-Геверниц предположил, что с высоты времен важнейшим результатом Первой мировой войны будет не "уничтожение царских династий Германии, России, Австрии и Италии", а "сдвиг мирового центра тяжести из Европы… в Америку". Он заявил, что наступит новая эра "суперимпериализма", которая перевернет традиционный империализм с ног на голову, потому что "финансовый капитал изменит политическую власть, традиционно выраженную в международной монополии и прибыли от природных ресурсов, сырья и труда, превращая ее во власть над всеми регионами и ресурсами в мире".
"Холодная война" и неолиберализм
После Второй мировой войны манипулирование капиталом не прекратилось. За 70 лет "менеджеры мира" Нью-Йорка и Лондона усилили свое мировое господство, тиражируя фиктивную "коммунистическую угрозу" (которую они и создали). В конце 1980-х годов западная банковская элита решила, что их власть в мире достаточно прочна и теперь можно позволить опустить "железный занавес" и снова открыть Россию, но на этот раз для "свободного рынка", "открытого общества" и неолиберального грабежа.
Согласно американскому экономисту Майклу Хадсону, "демографический эффект в России только от приватизации недвижимости и промышленности, а также послушания западным «советчикам», состоит в убыли населения России на приблизительно 30 миллионов человек к 2050 году по сравнению с нормальным демографическим ростом. Так что неолиберальная финансовая политика оказалась более губительной для России, чем Вторая Мировая Война".
"... они (русские) уже в 1991 году забросили свою промышленность. Им сказали, что наилучший способ разбогатеть - это стать экспортером сырьевых материалов, т.е. тем, что американские протекционисты и Библия называют «лесорубами и водоносами.» Так что Россия просто загубила свою промышленность. Запад заявил: «Ах, да вы же не конкурентоспособны!» А русские не сообразили, что всё это было ради эгоистических интересов Запада. Ведь Запад, а в особенности американские консультанты - Гарвардские мальчики, которых заслали, - сказали друг другу: «Отлично! Мы же не хотим того, чтобы Россия когда-нибудь стала военной угрозой для нас. Нам надо её захватить и раскромсать на части, ну так давайте теперь, после холодной войны, их окончательно прихлопнем».
Ведь без промышленности, без производственной базы, не может быть никакой серьёзной военной силы. Поэтому прежде всего они сказали русским: «Избавьтесь от вашей промышленности, от ваших исследований и разработок, введите плату за образование, закрывайте школы - вам же не нужны инженеры: ведь всё, что вам действительно надо сделать - это дырку в земле».
«Но ничего из этих доходов от экспорта того, что добыто из дырки в земле, нельзя по-настоящему отдавать государству. Нам нужна гарантия того, что вы будете облагать налогами только рабочую силу и производство, а эксплуатацию природных ресурсов освободите от налогов - её надо приватизировать.» Русские подумали: «Гм, это какой-то странный способ разбогатеть, но если это надо, то мы так и сделаем».
И вот они последовали совету гарвардцев: отдали нефтяные и никелевые предприятия и минеральные ресурсы. От этого появились те деньги, которые они начали посылать, как и всё остальное, на Запад.
У русских не было денег, чтобы купить эти предприятия, потому что МВФ и Всемирный банк уничтожили гиперинфляцией сбережения русских, полностью устранив контроль за переводом капиталов и пустив курс рубля «плавать». Так что это была сплошная череда коварных советов, и теперь русские поняли, что их одурачили".
http://2020snn.ru/articles.php?article_id=189
Приход к власти В. Путина
Все шло по плану и на протяжении 1990-х годов, пока на политической арене не появился Владимир Путин.
Придя к власти, Путин сделал Россию именно такой страной, появления которой западная банковская элита изо всех сил пыталась не допустить в последнее столетие: сильной, независимой, свободной (насколько это возможно) от влияния западных банкиров. При этом план Путина, похоже, не ограничивается лишь освобождением России, но рассматривает идею использования ее влияния для создания "нового мирового порядка", основанного не на гегемоне меньшинства, а на многополярности, реальном национальном суверенитете, взаимном уважении и по-настоящему справедливой торговле между странами. Стоя у руля России 15 лет, Путин и его команда прошли долгий путь к достижению своих целей. Менялась и реакция западной элиты. От попыток НАТО окружить Россию в Восточной Европе до экономических санкций, введенных на основании сфабрикованных обвинений, и от государственного переворота на Украине в 2014 году до регулирования цен на нефть. Англо-американская элита прибегает ко все более отчаянным и истеричным мерам для поддержания глобального дисбаланса, которого она с таким трудом достигла. Но, кажется, чтобы она ни делала, Россия не свернет с намеченного курса.
Эпилог
Чего же еще Россия может ожидать от Запада? Пожалуй, единственное оружие, оставшееся в арсенале, — это всемогущий доллар США и его статус мировой резервной валюты и "нефтедоллара". Но и с этими двумя факторами сегодня большие проблемы. Сегодня экономика США работает в условиях долга свыше 104 процентов ВВП (и эта цифра растет). При этом Америка не может и не желает уменьшить этот долг или увеличить ВВП. Ресурсы мира уменьшаются, и борьба за них в качестве единственной сверхдержавы приобретает более интенсивный характер, что мы и наблюдаем. Так что противостояние Запада и России носит принципиальный исторический и геостратегический характер и никак не зависит от "злой" воли Путина или Обамы, как о том любят рассуждать либеральные СМИ.